“给我两张《妈妈咪呀！》的票！”、“我们要五张《妈妈咪呀！》。”……又到了轻松愉快的周末时间3025家北美影院售票厅的顾客们大排长队一张张电影门票在售出其中卖得最多的正是火焰新片《妈妈咪呀！》。不管是看过舞台剧的老观众还是首次接触这个故事的新观众他们都有相同的期待心情之前《mm！》的预告片太棒了！
动听悦耳的歌曲、热闹滑稽的舞蹈场面、活泼生动的表演、笑点十足的台词欢乐的气氛十分吸引人还有风景优美的小岛这些都在一个有趣的婚礼故事和大热经典舞台剧的基础下对于喜爱歌舞音乐片的人来说没有比它更值得期待的电影了至少今年没有。
而且演员阵容方面实在非常吸引最大的看点自然是又跳又唱的梅丽尔-斯特里普自从《穿普拉达的恶魔》之后斯特里普的商业能力似乎突然爆发连连在商业片在现身这次与火焰电影二度合作56岁的人了一把年纪跑去演活力青春型歌舞片真是令她的影迷粉丝们捏了一把汗现在还不知道是好是坏。
同时亦有青春无敌的阿曼达-塞弗里德实力派英国男星多米尼克-库珀演技精湛的老帅哥们皮尔斯-布鲁斯南、科林-费斯、斯特兰-斯卡斯加德……“哈哈哈！”、“呵呵呵！”放映厅中看着大银幕里的精彩故事人满为患的观众席响起一阵阵笑声从观众们满是开怀笑容的脸上就能看出火焰又推出了一部足够好的歌舞电影。无论《mm！》剧迷、火焰歌舞片迷、普通观众等人绝大多数人都没有失望这110分钟的声乐影像真是极大的享受。
不过他们不知道的是另一部由汤姆-汉克斯的制片公司playtone和环球影业为首拍摄的《妈妈咪呀！》并不像这么让人满意。
事实上07火焰版和08环球版的《mm！》导演（菲利达-劳埃德）、编剧（凯瑟琳-约翰逊）、第一制片人（朱迪-克莱默）相同都是舞台剧原班人马主演阵容几乎一模一样也是克莱默等人思路相同的结果但因为制片人列表、原创配乐、剪辑、编舞等各方面人员的不同两版《妈妈咪呀！》有着非常巨大的分别。
这并非在剧情故事上面一些叙事节奏和歌舞风格的改动足以让一部歌舞电影发生翻天覆地的变化。
王扬知道08环球版的《mm！》有什么缺点、观众们对它有什么主要批判他自然不会坐视事情依然如故。烂番茄网对环球版的总结性评价是：“这部点唱机歌舞音乐剧充满了轻松的乐趣但粗糙的歌声和装模作样得可能让你不认为他们‘你会跳舞’的舞步从头到尾出现。”
最大的问题出在歌和舞上一方面它所有的插曲都采用了上世纪70年代风靡全球的瑞典乐队abba的代表作品有些歌更是几乎完全保留原作的编曲风貌。
这不奇怪凯瑟琳-约翰逊本身就是abba乐队的铁杆粉丝连《mamma-mia!》这个名字都是出自abba的招牌作之一《mamma-mia》克莱默也说“abba歌曲就是最好的戏剧”于是《mamma-mia》成为主题曲甚至为了带出那些歌而制造情节。
《芝加哥太阳报》的罗杰-艾伯特说：“abba的歌曲无处不在（wall-to-wall）你喜欢那种事情吗？我不不怎么样。”《华盛顿时报》的克里斯蒂安-托托说：“《妈妈咪呀！》是一个草率的、混乱的音乐雕饰只有当那些混账的abba歌曲唱完接下来才有三分钟的幸福。”e！在线的戴扎达-高贝尔说：“《妈妈咪呀！》甚至缺乏一个大的漂亮部件太多的音乐数量把它切成一块块小小的碎片。”……舞台剧是舞台剧电影是电影如果失去电影该有的节奏和故事性只会有一个糟糕的结果而更大的问题其实是歌声、演唱者。
“abba被毁了真有本事啊蠢牛！”、“愚蠢再愚蠢的小情节可怕的歌声我后悔看这部电影时没有故意损坏我的耳朵。”、“有些歌声像是在当地酒吧唱卡拉ok。”……观众们的评论随处可见“很棒的音乐可怕的歌声”如果说过多的abba是缺点糟糕的歌声把这个缺点放大到令人难以忍受。
近年来上映的歌舞片有一个特点那就是片中歌曲由演员本人亲自演唱现在正是由《歌舞青春》带起来的风气。
08环球版所有演员都接受了两三个月专门的唱歌学习训练大部分人搞砸了……唱歌不同其它事情天赋真的非常重要有时候不是后天努力就能弥补但那是流行巨星级别不是“很专业很好听”不是年轻人就像当年杰西卡、瑞秋等人那样虽然他们唱得远远谈不上震撼却青春洋溢、活力爽朗这能掩盖掉很多不足之处也表现在阿曼达-塞弗里德没有受到批评反而颇多称赞。
当然年轻人的学习能力特别强可是老人家们就辛苦了一轮苦练后梅丽尔-斯特里普唱得不错她总是能成为闪亮点；科林-费斯勉强合格而布鲁斯南、斯卡斯加德就真是在唱卡拉ok了紧张颤抖的声音、明显的飘忽感都显示出他们的业余水平。大家听惯了abba唱得顶呱呱再去听勉强合格和业余水平……回馈烂番茄和臭鸡蛋。
当初为了取得电影版权以王扬为首的火焰电影向朱迪-克莱默等人承诺过不会插手太多以保证电影版《妈妈咪呀！》有他们想要的面貌不毁掉这出经典舞台剧。但并不意味着火焰不管不顾他们就是需要歌舞音乐剧的制片经验想要把电影拍到最好才选择了火焰电影和神奇扬。
知道问题在哪里解决方案随之而来王扬向劳埃德、凯瑟琳、克莱默等人再三明确绝对不能往影片中带入粉丝心态abba歌曲现身大银幕是没有问题的可不能过量要更注重电影的节奏；他又与他们聊了很多关于舞台剧和电影的表现力、叙事方式等话题交流了彼此的经验看法。
于是变化跟着来了火焰版《妈妈咪呀！》在曲目选择上精简而更丰富没有abba歌曲wall-to-wall没有为出歌而抛情节一切以适合服务故事为宗旨核心倒是让克莱默等人因割爱而痛苦了一大番。
在演唱水平这个巨大问题上王扬也感到非常棘手提前两年拍摄不会让布鲁斯南他们变成猫王、披头士、杰克逊几个月训练时间的效果差不多就那样了作为演员演一部电影他们不可能接受长达半年一年的全职训练何况天赋摆在那里；又不能找代唱者除此之外没有讨巧办法了。
除非寻找演唱水平高超的演员担当主演不过一来变成演技不能得到保证二来克莱默等人认准了斯特里普、布鲁斯南他们。所以火焰只能扎扎实实地找更好的训练和录音团队主演们的培训时间尽可能地更长以及从选歌时就考虑他们的声线特点、情感投入等综合演唱能力宁愿制作成本涨了又涨都要他们唱得好听不求演唱会水准起码合格为最低限度不会被观众评为“可怕”……歌有问题舞也有问题“装模作样的舞步”自然不怎么样编舞和镜头场面都难辞其咎可似乎不能责怪编舞什么几位主演真是一把老骨头了08版拍摄时斯特里普57岁、布鲁斯南54岁、费斯47岁、斯卡斯加德56岁以前又不是专业舞者能和《舞出我人生》比吗？跳不动啊！
但《歌舞青春》的舞蹈也不见得有多么惊心动魄关键在于与场面的融合等问题难听的歌曲的歌曲亦让观众的注意力更多地放到舞蹈上变得更挑剔。
虽然火焰王牌舞者安妮-弗莱彻没有出任编舞但经过《歌舞青春》系列等片锤炼的火焰团队、由弗莱彻一手带出来的艺术指导团队却为《妈妈咪呀！》带去青春活泼风格的丰富舞蹈经验塞弗里德等年轻人自不用多说几位老人家都可以轻巧地完成更多专业舞蹈动作让场面看起来充满跳动感觉。
另一方面则是导演带来的种种问题事实上如果只从制片本身去考虑环球影业、火焰电影都不会想现年50岁的英国女士菲利达-劳埃德执导她是很棒的舞台剧导演电影这边却是个零。
“看看它便宜的服装、笨重的舞步、可怕的摄影一个真正的耻辱。”——伊丽莎白-威兹曼《纽约每日新闻》；“看着这部意气风发的流行音乐舞台剧改编影片你可以有一个完美的美好时光但需要承认它有多么糟。”——ao斯科特《纽约时报》；“一位哲人曾经表示‘请警惕大银幕里的人比坐在台下的人有更多的乐趣。’妈妈咪呀！那是很好的建议。”——肯尼斯-图兰《洛杉矶时报》……火焰本有更好的选择比如莎拉-舒格曼仍然是因为原班人马的关系将话筒交给劳埃德。
明明拥有一大帮好演员众多美国、英国“国宝级”的老戏骨要是这帮人不好都不知道谁能胜任可偏偏“糟糕的表演”的评语有很多很多自然不是指斯特里普其他新老演员却都饱受批评。主要问题就是在于火候上面如何把握舞台剧风格下的电影表演？劳埃德显然没有给予太多好指导还包括在服装、摄影、布景等各个部门。
要知道08环球版的服装设计师安-罗斯可是四届奥斯卡最佳服装设计提名人并收获到一个奖杯（1/4）居然被影评人讽刺“便宜的服装”着实令人无奈。
就算火焰电影有钱有经验就算王扬先知先觉无法更换劳埃德很多事情必然在所难免世事往往得不到完美。不过火焰亦不是什么针对措施都没有王扬没时间做监制筹备和拍摄期他都在忙着《和莎莫的500天》与颁奖季安妮-弗莱彻因为心倦休息也婉拒了监制邀请再加上“原班人马”所以火焰的策略重点放到后期剪辑上请来了金牌剪辑师玛格丽特-古德斯皮德。
然而尽管如此尽管08环球版的烂番茄指数54%/41%/76%主流媒体一片唱衰观众界不给高分似乎是一部烂片《妈妈咪呀！》确实有自己的独特魅力在与强悍疯狂的《黑暗骑士》同期上映（08年7月18号）正面碰撞的情况下开幕票房仍大收4484万最终北美票房143亿海外465亿全球票房高达6098亿美金而它的制作费是5200万。
一部分问题被扼杀在摇篮之中一部分问题得到了解决和完善的药方执行的效果也很不错“变化”已经很大火焰版6500万制作费的《妈妈咪呀！》已经在北美和英国、澳大利亚等众多票仓新鲜上映。
现在是2006年6月份它的同期对手有喜剧片《疯狂的神父》、爱情片美版《触不到的恋人》、家庭喜剧《加菲猫2》、第二周的《汽车总动员》、第三周的《分手男女》……它的评价口碑、票房成绩会有怎么样的表现？
随着黑夜和白昼变幻更替散发着油墨味、印有对《妈妈咪呀！》影评的报纸纷纷上架观众们则到imdb、烂番茄网等地进行打分。
（未完待续）【本章节首发沧元图书网,请记住网址（https://Www.CangYuanTuShu.Com）】